«Митьки» и искусство постмодернистского протеста в России - Александар Михаилович

344

Липовецкий М. Трикстер и «закрытое» общество // Новое литературное обозрение. 2009. № 6 (https://magazines.gorky.media/nlo/2009/6/trikster-i-zakrytoe-obshhestvo.html (дата обращения: 29.08.2019)).

345

Мальгина Е. Иван Охлобыстин: «Я бы их живьем в печку запихал!» // NGS Новости. 2013. 11 декабря (http://news.ngs.ru/more/1551208/ (дата обращения: 29.08.2019)).

346

Тихомиров В. Чапаев-Чапаев. СПб.: Амфора, 2010. С. 100.

347

Тихомиров В. Чапаев-Чапаев. С. 98.

348

Там же. С. 98–99.

349

Там же. С. 188.

350

Тихомиров В. Отечественный мир — 2. Без гомосексуализма и некрофилии // Митьки-газета. 1992. № 2. С. 19.

351

Yurchak A. Everything Was Forever, Until It Was No More: The Last Soviet Generation. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006. P. 249.

352

Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. С. 480.

353

Berlant L., Edelman L. Sex, or The Unbearable. Durham, NC: Duke University Press, 2014. P. 6.

354

Тихомиров В. Евгений Телегин и другие. С. 13.

355

Там же. С. 186, 198.

356

Там же. С. 22–23.

357

Житинский А. Путешествие рок-дилетанта. Музыкальный роман. С. 154.

358

Тихомиров В. Евгений Телегин и другие. С. 53.

359

«Сокуров» (реж. Тихомиров), 12:30; 16:00–18:30.

360

Лотман Ю. Динамическая модель семиотической системы // Readings in Soviet Semiotics: (Russian Texts) / Ed. by L. Matejka et al. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 1977. P. 76–93. P. 88.

361

Федоров Н. Музей, его смысл и назначение // Русский космизм. Антология / Под ред. Б. Гройса. М.: Ad Marginem Press, 2015. С. 32–136. С. 111, 82.

362

Lévy. L’intelligence collective. P. 77–78.

363

Шинкарев. Митьки. Материалы к истории движения. Конец митьков. С. 203.

364

Цит. по: Гессен М. Я пришла в этот суд, чтобы еще раз высветить абсурдность нефтегазового сырьевого правосудия // Новое время / The New Times. 2013. 26 июля (https://newtimes.ru/articles/detail/69563/ (дата обращения: 29.08.2019)).

365

Пригов Д. Написанное с 1975 по 1989. М.: Новое литературное обозрение, 1997. С. 146.

366

Интервью с Ириной Васильевой, 22 апреля 2005 года, Санкт-Петербург.

367

Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина / Пер. с англ. под ред. А. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 1999. С. 591–592.

368

Валиева Ю. От составителя // Сумерки Сайгона / Под ред. Ю. Валиевой. СПб.: Замиздат, 2009. С. 5.

369

Рекшан В. Ленинградское время, или Исчезающий город. СПб.: Амфора, 2015. С. 104.

370

Шинкарев. Митьки. Материалы к истории движения. Конец митьков. С. 293.

371

«Митьки написали письмо олигархам». 20 февраля 2004 // https://www.newsru.com/cinema/20feb2004/mitki.html (дата обращения: 29.08.2019).

372

Бахтин М. Собрание сочинений. М.: Русские словари, 2002. Т. 6. С. 143.

373

Савицкий С. Андеграунд. История и мифы ленинградской неофициальной литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 154.

374

Шинкарев. Собственно литература. С. 329–330.

375

Mirzoeff N. The Subject of Visual Culture // The Visual Culture Reader / Ed. by N. Mirzoeff. London: Routledge, 2002. P. 10.

376

Orlov E. Preface // The Space of Freedom: Apartment Exhibitions in Leningrad, 1964–1986 / Ed. by N. E. Schlatter and J. Maitre. Richmond, VA: University of Richmond Museums, 2007. P. 9.

377

Komaromi. The Material Existence of Soviet Samizdat. P. 615.

378

Шинкарев. Собственно литература. С. 133.

379

Шинкарев. Собственно литература. С. 213.

380

Синявский. В тени Гоголя. С. 501.

381

О творческой методологии Курехина см. в: Yurchak A. A Parasite from Outer Space: How Sergei Kurekhin Proved that Lenin was a Mushroom // Slavic Review. Summer 2001. № 70/2. P. 307–333; Mihailovic A. Hijacking Authority: Academic Neo-Aryanism and Internet Expertise // Digital Media Strategies of the Far Right in Europe and the United States / Ed. by P. Simpson and H. Druxes. Lanham, MD: Lexington Books, 2015. P. 83–102. P. 95–96.

382

Шинкарев. Собственно литература. С. 227; Тихомиров В. В ожидании Курехина // Герои ленинградской культуры. 1950е — 1980-е / Под ред. Л. Скобкиной. СПб.: Тетра, 2008. С. 237.

383

С: Света из Иванова // Азбука протеста. Народный плакат / Под ред. В. Лурье. М.: О. Г. И.; Полит. ру, 2012. С. 114–117.

384

Обсуждение административной парадигмы «вертикальности» и ее важности для партии «Единая Россия» в последнее время см.: Makarenko B. Post-Crimean Political Order // The State of Russia: What Comes Next? / Ed. by M. Lipman and N. Petrov. London: Palgrave Macmillan, 2014. P. 6–27. Макаренко пишет: «Разрыв между центром и регионами может стать главной осью конфликта в рамках неконкурентных политических систем. Это объясняет, почему Кремль стал уделять особое внимание укреплению „властной вертикали“. „Вертикальность“ в отношениях между высшими и низшими правительственными эшелонами достигает максимального уровня, невзирая на восстановление выборности губернаторов» (P. 18).

385

В: Власть // Азбука протеста. С. 26.

386

Это произошло 23 августа 1989 года.

387

Шинкарев. Собственно литература. С. 227.

388

Ellison R. Invisible Man. New York: Vintage Books, 1980. P. 581.

389

Цит. по: Komaromi. The Material Existence of Soviet Samizdat. P. 611.

390

Ibid. P. 615.

391

Yurchak. Everything Was Forever, Until It Was No More. P. 244; Юрчак. Это было навсегда, пока не кончилось. С. 299.

392